ВЕСТИ ИЗ СВЕТА

У Ослу одржан „дечји геј фестивал“! Добродошли у светлу европску будућност…


gay-couple-with-kids

Шта мислите, каква ће бити сексуална оријентација (девијација?) овог малог усвојеног дечака, кад  одрасте „у загрљају“ својих хомосексуалних „тата“ !?

*****

3 октобар 2013, СРБски ФБРепортер, ПланетКоб.ру

Оригинално објављено 18 априла 2012

————————————————–

У Ослу одржан „дечји геј фестивал“!

18.04.2012. У Ослу (Норвешка), је пре годину дана одржан дечји геј фестивал, то јест фестивал деце хомосексуалаца или фестивал дечје хомосексуалности!


Фестивал је наводно одржан у знак подршке истраживању о дечјој хомосексуалности у светлу чињенице да је то сасвим нормално, као и  у знак подршке  књизи која је објављена као резултат ове студије. Овде је сајт књиге – http://www.gaykids.no/

Ево шта се каже у предговору књиге и у уводу сајта, што се може закључити на основу превода помоћу а Google Translator-a.

„Геј Кидс“ је књига о хомосексуалној љубави међу децом и младима. Али одрасли, посебно наставници и родитељи могу да имају велике користи од ове књиге. Књига „геј Кидс“ вам пружа знања сакупљена на основу дугогодишњих истраживања у области хомосексуалности у Норвешкој. Ова књига је прва те врсте. То је свеобухватан и обиман опис животних ситуација младих и одраслих који се заљубљују у особе истог пола. „Геј Деца“ ће положити темеље за безбедност, толеранцију и поштовање између деце и одраслих – без обзира на њихову сексуалну оријентацију.

————————————-

ПОВЕЗАНИ ЧЛАНАК:

Пајтићев уџбеник за средњошколце: “Драга децо, ако вам је тата ловац, онда је он вероватно педер” !?

_____________________

Ево какве песме већ певају деца на Западу (такође на неким од фестивала толерантности):

Добродошли у нову европску будућност!
Да ли ће то бити и наша будућност? Или не?

ПС: А ево још једног видео клипа однекуда – вероватно са запада (нисмо успели да одредимо одакле видео долази, али по свему судећи, готово сигурно из истог места):


Дакле, јесу ли нам потребне те западне „слободе“ [које нам се ових дана потурају у форми „Пајтићевог (хомо)сексуалног уџбеника]?
Или је боље мало сачекати?

____________
Извор: http://www.planet-kob.ru

51 replies »

  1. БОЛЕСНО изопачено, подмукло , замена теза и оправдавање Ђаволове теорије то јест САТАНИЗМА !!! Питање за “ ТУ “ популацију ко их роди ТАТА и ТАТА или МАМА и МАМА… + СРАМОТА им и давати простора у медијима осим осуде ИЗОПАЧЕНОСТИ. +

    Свиђа ми се

  2. Zapad je imamo inkviziciju,mi ne…Zapad je homosekcualce mucio i ubijao u najgorim mukama. Pravoslavlje ih samo izopstavalo iz crkve, a ni narod ih nije dirao…Zapad je spaljivao vestice na lomaci, kada su prethodno na mukama priznavale da su vestice…U pravoslavlju se dokazivalo da je naka zena vestica na taj nacin sto je bace u vodu i ako potone, tj, ne ispliva, onda je vestica.Ne postoji zabelezen slucaj da neka nije isplivala…
    Otkud se sada taj zapad toliko preokrenu pa hoce od zlikovaca da postane svetac?

    Свиђа ми се

  3. Nikad nisam video dva psa muzjaka da se pare, nikad dva konja niti jednu vrstu zivotinja, da se dva muzjaka pare, ili nisam obracao paznju.Zasto to judska vrsta radi.Zamislite gaze se dva petla na dvoristu,koji li je Balasevicev?.Kad jke Adam trazio od boga da i njemu stvori zenku kao i svim zivotinjama, bog mu rece :Adame, Adame misli o sam da sam tebe stvorio za sebe, ali mu ipak suznih ociju stvori Evu. Tako u jednoj knjizi npise, ja kao ateista ne bih pominjao ime knjige……

    Свиђа ми се

  4. Pitam se samo, sta zelite postici tim polemisanjem i objavljivanjem ovakvih bljuvotina na drustvene mreze. Sami znate da je to i detetu od cetiri, pet godina dostupno. Umesto da im se ove gluposti sklone i sto vise udalje od njih vi ih svesno svojim pametovanjem i nazovi analizama sve vise priblizavate tom zlu. I pre je bilo pedera i lezbejki, niko ih nije dirao pa su nekako bili neprimetni.

    Свиђа ми се

  5. Да је то све нормално Бог не би створио Адама и Еву,већ Адама и Стеву,други коментари нису потребни(ко је на земљи раван Творцу???)

    Свиђа ми се

  6. Искрено, радије бих живео у изопаченој Србији у којој уче децу да не повређују људе који се разликују него у „моралној“ Србији у којој се мржња и злоба највише вреднују . Али, оно, то је вероватно јер је и мене геј лоби потплатио да верујем у основне људске вредности…

    Свиђа ми се

    • Ko ovde uopšte priča o povređivanju. Nisam niti imam potrebe bilo koga da povređujem. Ako je za tebe normalno da deca od 5 godina imaju seksualne odnose, nije potreban ni gej lobi da te potplaćuje. Ti si sam za sebe dovoljan.
      Izbledele su i te vaše priče o navodnoj ugroženosti. Niko vas i ne pominje dok se opet sami niste naturali i provocirali one ekstremnije članove društva. Ne podržavam ni njihovo nasilje, ali je jasno da ga vi provocirate i namećete stav sa kojim se većina ne slaže.
      Vaše je pravo da homoseksualnost smatrate normalnom pojavom, a analogno tome i ja valjda imam pravo da isto smatram nenormalnom pojavom. Međutim ugroženo mi je pravo od strane homoseksualaca i pedofila. Paradiraju i time mi nameću svoj stav. Osam dana hoće da me teraju da prihvatim njihov stav, jer sam ga do sada uporno odbijao. Po svaku cenu hoće da čuju od mene i ostalih koji se ne slažemo sa njima, da prihvatamo homoseksualnost kao nešto normalno. Naše je pravo da ne prihvatamo i borićemo se za svoje mišljenje sa istom upornošću kao i vi za svoje.
      Na silu hoće da uvedu u sistem obrazovanja da je homoseksualnost normalna. Kasnije će postati čak i poželjna. U školama se može govoriti o toleranciji ali ne učiti decu da je ovakva pojava normalna. Moja deca su imala pravo da se opredeljuju između veronauke i građanskog vaspitanja. Niko im nije nametao npr veronauku. To je stvar sopstvenog izbora. Zašto im onda nameću stav o seksualnosti. Zar nije i to stvar sopstvenog izbora. Na ovaj način je meni i mojoj deci oduzeto osnovno građansko pravo. Zato očekujem da nas država zaštiti od nasilnih i ekstremnih homoseksualaca i pedofila.

      Свиђа ми се

      • 1. Људска сексуалност не почиње кад особа напуни 18. година, и деца је откривају од своје 5. или 6. године
        2. Ако учиш првенствено децу да су наказе и поредиш их са сексуалним девијантима јер се заљубљују у особе истог пола ти их итекако повређујеш (постоји разлог зашто самубиства у пубертету махом чине хомосексуалци или тинејџери који и нису хомосексуални али су превише збуњени и уплашени идеје да јесу)
        3. Не обраћај се мени јер ја нисам хомосексуалац, али свакако браним људску слободу да воле кога воле и не стиде се тога
        4. Исто тако можеш и да кажеш да су црнци у Америци провоцирали робовласнике јер су се борили за своја права и тиме пропагирали став са којим се већина не слаже
        5. Једно је борити се за мишљење, а друго је оправдавати насиље мржњом. Исто тако би се побунио да хомосексуалци узму и претуку момка и девојку јер ‘парадирају’ пред њима држећи се за руке
        6. Једино што покушавају да уведу у систем образовања јесте да је хомосексуалност непобитна научна чињеница (што се за веронауку не може рећи). Исто тако можеш рећи да твојој деци намећу у школи став да гравитација постоји.
        7. Да су и теби тако силом наметнули страшне научне ставове знао би разлику између сексуалне оријентације и сексуалних девијација. И не, то нису термини за које су на тајна група сатанистичких хомосексуалаца сели да смисле да би теби отежали расправу, већ научни термини које постоје деценијама уназад. И истина је да постоје научници који сматрају да хомосексуалност као хомосексуалност није нормална, али углавном зато што већина њих верује да ни хетеросекусалност није нормална. Сматрају да су људи превише сложени да би се поделили у тако одређене катогорије и да је сексуалност читав спектар. Самим тим сматрају да је потпуно нормално заљубљивати се у особу истог пола јер се нико никада и није заљубио гениталије већ у личност. То су те чувене спекулације психолога.

        Свиђа ми се

    • 1. Otkrivanje seksualnosti je jedno a seks između petogodišnjaka sasvim drugo.
      Obzirom da nemaš naviku da čitaš, a još manje da uvažavaš pravo na drugačiji stav, citiraću još jednom rečenicu iz gornjeg teksta. Citiram…““Геј Кидс” је књига о хомосексуалној љубави међу децом и младима.“ kraj citata.
      I još jednom da pitam kakav je to seks između petogodišnjaka? Na ovom snimku se vide deca koja imaju i manje od 5 godina.

      2. Ne, ja svoju decu ne učim da su u pitanju nakaze i ne podstičem ih na mržnju prema bilo kome. Objašnjavam im da ima i homoseksualaca i da je to pojava koju nauka još nije najbolje objasnila, a sama homoseksualnost je neprirodna pojava.
      To ne znači da nekoga moram da mrzim ako smatram da je homoseksualnost neprirodna. A takođe smatram da se radi o izopačenim ljudima a ne o nakazama.
      Valjda ne pričamo o babarogama.
      3. Ti si im „advokat“ zato ti se obraćam.
      4. Crnci u Americi su se borili za svoja prava, a ne da oduzmu drugima prava, zašta se zalažu inače homoseksualci.
      5. Ja ne opravdavam nasilje, već konstatujem da je nasilje isprovocirano. Postoje i ljudi sa niskim pragom tolerancije, kao i oni koji jedva čekaju bilo kakav razlog da bi vršili nasilje. Nasilju stati na put, ali i provokacijama.
      6. Ne razumem šta ti to znači da je homoseksualnost nepobitna naučna činjenica.
      Da nismo dobili neku novu granu nauke pored hemije, fizike itd?
      Homoseksualnost postoji i to je činjenica, ali to ne znači da je normalna i prirodna pojava. Radi se o prirodnoj devijaciji.
      Priroda je stvorila dva pola radi produženja vrste. Sam seksualni nagon ima smisla isključivo radi produženja vrste. Čovek je od toga još napravio i poeziju. Ali sam nagon po prirodi ima za cilj opstanak vrste.
      Postoje i ljudožderi i to je činjenica, ali ipak nije normalno da čovek jede čoveka.
      Kad je u pitanju religija, to je stvar sopstvenog izbora. Nauka ne priznaje religiju a religija ne priznaje nauku ili bar ne u potpunosti.
      Isto tako i homoseksualnost treba da bude stvar sopstvenog izbora, a ne da se nameće i onima koji je ne prihvataju. Paradiranje ima isključivo za cilj da nametne svima homoseksualnost kao normalnu pojavu i pored našeg odbijanja.
      7. Nauka i njene činjenice. Pa dugo se verovalo da je zemlja ravna ploča ili da bakterije ne postoje. Tadašnja nauka je tako tvrdila. Kasnije se sama demantovala.
      Sada dovode u pitanje i teoriju relativiteta i mnoge druge stvari, od kojih su neke važile i vekovima a ne samo decenijama. Nauka se stalno transformiše i stalno saznaje nešto novo a onda to ponovo pobija. Ono što je nepobitno po mom mišljenju jeste logika. Po logici stvari priroda je stvorila dva pola da bi na način koji je priroda odredila produžili vrstu. Da bi podstakla ta dva pola na seksualni odnos (čiji je jedini cilj produženje vrste), priroda je razvila i seksualni nagon.
      Obzirom da je ovde priroda zašla u osetljivu oblast ljudske psihologije, došlo je i do devijacije. Priroda na žalost greši. Tako postoje razne devijacije…sijamski blizanci i da ne nabrajam. Kod homoseksualaca devijacija nije fizički vidljiva, ali postoji na psihičkom nivou. Naravno da zbog toga ne treba da budu odbačeni a još manje da ih neko zlostavlja. Potrebno je samo da ne obespravljuju druge upornim nametanjima i raznim vidovima pritisaka kao što su sistem obrazovanja i
      paradiranje, a videćemo šta će i ubuduće izmisliti.
      Ponavljam…tvoje pravo je da smatraš da je homoseksualnost normalna, ali nije tvoje pravo da namećeš i meni takav stav i da se pri tom i zakonski određuje šta je meni prihvatljivo a šta ne. Da li će neko da spava sa metlom, lopatom i šta ja znam sa čime, mene uopšte ne zanima. Neka i sklapaju brakove. Baš me briga. Ovde je jedino bitno da niko nikoga ne ugrožava i nikome da se ne oduzimaju ljudska prava, a da štitim svoja imam i te kako pravo i naravno da ću se boriti za svoja prava zajedno sa ogromnim brojem istomišljenika svim legalnim sredstvima
      Homoseksualci su ugrozili svojim nametanjima moja ljudska i građanska prava na sopstveno uverenje. Žele da me primoraju i u vidu zakona, dakle silom da prihvatim njihova uverenja.

      Свиђа ми се

      • 1. ‘homoseksualna ljubav’ kod petogodišnjaka ne podrazumeva seks kao seks, već naklonost i sklonost ka ljubavi između dece za šta su deca svakako sposobna. To što uče decu da se ne stide svojih osećanja ne znači da im dele kondome i teraju ih da imaju odnose. I mislim da si sam dokazao koliko grešiš kada kažeš da homoseksualci ugrožavaju ičija prava kada si rekao da ja tebi oduzimam pravo na drugačiji stav. Ovo je rasprava, ti zastupaš i objašnjavaš svoja uverenja, ja svoja. Da li možda hoćeš da kažeš da neću ugrožavati tvoja prava samo ako se složim sa tobom? Ne verujem da hoćeš, ali tako zvuči.
        2. Moraš da shvatiš da ako nisi osoba koja bi bila nasilna prema homoseksualcima ili ih mrziš, ili želiš ikoga da povrediš ti i nisi problem. Problem su oni koji su nasilni i povređuju takve osobe, a tih ljudi ima puno kao što možeš da vidiš po komentarima. Ti imaš puno pravo da misliš da je to neprirodno, ali to ne opravdava licemerje. Ako je jedina poenta seksa produženje vrste, onda su jednako nakazni i ljudi koji ne mogu da imaju dece, jednaka su bolest kondomi, i felacio i sve drugo što ‘normalni’ ljudi rade a što spada pod seksualne aktivnosti. Istina je da je za evoluciju neophodno produženje vrste, ali ni prenaseljenost nije dobra, štaviše, štetna je. Vrlo. Ljudska vrsta je davno prešla tačku kada je bilo neophodno siliti potomstvo da bi se njen opstanak obezbedio, i zapravo je to štetno naš opstanak.
        3. Ne smatram sebe ičijim advokatom, pa čak ni zastupnikom, ali uvek ću stati u odbranu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
        4. Crnci (kao i feministkinje, uostalom) su se upravo borili da oduzmu drugima ‘prava’ na maltretiranje i dominaciju. Čovek je čovek i ima jednako pravo na dostojanstven život, i njegov život ima jednaku vrednost bilo da je on belac, crnac, muškarac, žena, homoseksualac, biseksualac, pravoslavac ili budista.
        5. To je isto opravdanje kao i ono da je žrtva silovanja isprovocirala silovatelja svojim oblačenjem. A pod ‘isto’ podrazumevam potpuno smešno i sramotno da se uopšte uzme u obzir kao opravdanje. Nasilje nikada nije opravdano i nikada nije u redu. Isto tako može da bude i izgovor da je ubicu isprovociralo dete jer je bilo previše bučno ili da se baba gurala u prevozu. Nije ni bitno, homoseksualci nikome ne teraju inat, već traže jednaka prava na normalan život. I nemoj reći da ga već imaju, jer zamisli da tvoja ćerka ( ne daj bože, ali samo zamisli) izađe u grad u majici u kojoj joj se vidi go stomak i neko je siluje. I šta, ona je onda kriva? Ona je provocirala i on je imao puno pravo to da učini? I da li bi smatrao da ona ima prava kao građanka, da je okrive što je silovana ili bila žrtva nasilja?
        6. Za početak, ljudožderstvo je društveno usađena pojava, niko se ne rađa kao kanibal. Kao što se niko ne rađa kao homofob. A čak i da porediš homoseksualnost sa prirodnom devijacijom poput invaliditeta, reci mi, zar bogaljima zabranjujemo da se tako ponašaju? Da li njih sklanjamo sa ulica i pišemo po zidovima ‘bogalj gradom neće šetati’ i ‘mentalno zaostale ljude u blendere’ i slične bisere od citata? Ni Kinsi, ni Frojd ni svi zapravo značajni naučnici koji su se bavili ljudskom seksualnošću to nisu smatrali za bolest, ali ti misliš da znaš bolje od njih? Frojd je pre sto godina pisao da homoseksualnost svakako nije prednost, ali ni mana u nečijoj ličnosti, i uveravam te nije imao apsolutni lični interes da tako nešto da radi. A uostalom, čovek je mnogo više od svojih genitalija i sposobnosti da oplodi ili bude oplođen. Po tvojoj logici je homoseksualac opravdao svoje postojanje ako da spermu u banku sperme i produži svoju lozu, a to je stvarno tragična filozofija jer obezvređuje čoveka kao inteligentnog, svesnog bića.
        7. I ideja da je 2 + 2 = 4 je u teorija, ali je nepobitno istinita. Tačno je da se nauka stalno demantuje i transformiše, ali kao takva uvek prati istinu. A istina je da homoseksualci postoje oduvek i da će uvek postojati(to sam mislio kada sam rekao da je homoseksualnost kod ljudi i životinja nepobitna naučna činjenica), i jedini način da napredujemo kao društvo je da prihvatimo takve osobe i zapravo vrednujemo ljudsku sreću više od postojanja hipotetičke dece koja nikada nisu začeta.

        Свиђа ми се

      • Ne radi se ovde uopste o homoseksualcima. Oni su samo alat u okviru psihotronskog ratovanja. Kada bi imali mozga da se izvuku iz toga, mogli bi da zive slobodno i nesmetano. Ako nastve da sluze ciljevima Cetvrtog rajha, u jednom trenutku ce opasno nastradati.

        Свиђа ми се

    • 1. Petogodišnjaci svakako primećuju razlike između polova, ali to ne znači da već imaju i sklonosti ka suprotnom ili istom polu. Polno sazrevanje dolazi kasnije i nikako ga ne treba prerano potencirati, a još manje usađivati deci tog uzrasta da je homoseksualnost poželjna. Ona knjiga ima funkciju da navodi na homoseksualnu orijentaciju. Dečjim umom se lakše manipuliše, pa je ovo čista zloupotreba dece. Čak šta više ovo je na nešto manje drastičan način ravno pedofiliji. Citiraću jedan deo tvog teksta: “ Ovo je rasprava, ti zastupaš i objašnjavaš svoja uverenja, ja svoja. Da li možda hoćeš da kažeš da neću ugrožavati tvoja prava samo ako se složim sa tobom?“
      Upravo to pitanje sam i postavio homoseksualcima. Pošto oni zahtevaju da se slažem obavezno sa njihovim stavovima.
      2. Protiv sam nasilja i svestan sam da mnogi koriste homofobiju samo kao izgovor za nasilje, inače bi našli bilo kakav drugi izgovor prema bilo kome drugom.
      Činjenica je da je jedina svrha polnih odnosa produženje vrste. Jer da nije priroda bi napisala neku romansu o ljubavi. Priroda je omogućila polne odnose samo radi produženja vrste. To što čovek od toga pravi poeziju, jeste samo njegova psihološka potreba. Međutim priroda nije omogućila polne odnose zbog pesama, već zbog produženja vrste. I to je za sada jedina logična činjenica.
      Drugo ne sećam se da sam upotrebio reč nakaza za bilo koga. Sasvim je odgovarajuća reč prirodna devijacija.
      Vrlo je osetljivo pitanje prenaseljenosti planete. Kada pišeš o tome nekako imam utisak da se vraćamo u vremena kada su nacisti govorili ko treba da živi a ko ne ili ko treba da se rodi a ko ne.
      Znam da nisi to hteo tako da predstaviš, ali mi smo se rodili a ostale s oproštenjem ko j… Pretpostavljam da je tu prenaseljenost nužno radi opstanka čovečanstva rešiti. Možda zagovaranje homoseksualnosti ima taj cilj. Smešno ali sigurno se propagiranjem homoseksualnosti neće rešiti problem prenaseljenosti.
      Naročito ako uzmemo u obzir da se gej parade i festivali održavaju u zemljama gde je natalitet u padu. NNisam čuo za gej paradu u Indiji, Kini ili nekoj arapskoj zemlji, a tamo je natalitet u porastu preko svake mere.
      3. Ako se boriš za ljudske slobode, među kojima je i pravo na sopstveni stav, onda uzmi i moje ljudske slobode i pravo na mišljenje u odbranu.
      Evo imaš prilike u oktobru, kada će opet pokušati da mi oduzmu pravo da mislim kako je homoseksualnost devijacija.
      4. Opet moram da citiram jednu tvoju rečenicu: „Čovek je čovek i ima jednako pravo na dostojanstven život, i njegov život ima jednaku vrednost bilo da je on belac, crnac, muškarac, žena, homoseksualac, biseksualac, pravoslavac ili budista.“
      Da li sam dobro pročitao, ali nekako u ovom nabrajanju nisam primetio i heteroseksualce. Izgleda ipak da moramo svi da budemo ili homoseksualci ili biseksualci.
      5. Opet nasilje. Evo opet da ponovim nisam za nasilje, pa ga i neopravdavam.
      Međutim protiv sam i provokacija koje homoseksualci uporno vrše najavljujući da će grad blokirati osam dana i da je to njihov grad. Jeste i njihov ali ne samo njihov. Zar i to nije vrsta nasilja.
      Ne stoji poređenje sa lagano obučenim ženama, jer one ne blokiraju grad i ne zahtevaju da njihov modni stil svi smatraju dobrim i ispravnim.

      6. Eto sam kažeš da se čovek ne rađa kao ljudožder i da je to društveno usađena pojava. Ako sam te razumeo onda se nasuprot tome čovek jednostavno rodi kao homoseksualac. Onda da pojednostavimo: Prirodi je cilj razmnožavanje, pa je omogućila to stvaranjem dva pola. Tako je krajnji rezultat bio… nema razmnožavanja bez oba pola. Razmnožavanje između dva primerka istog pola je čini mi se moguće kod jednog malog broja jedinki u biljnom ili životinjskom svetu nisam siguran koje su vrste u pitanju. Za čoveka priroda je izričita. Žena i muškarac mogu imati potomstvo. Dva muškarca ili dve žene ne. Zaključak…priroda se zajebala. Drugim rečima PRIRODNA DEVIJACIJA.
      7. Naravno da su homoseksualci oduvek postojali. Priroda je oduvek grešila.
      I naravno da ih ne treba smatrati manje vrednim osobama.
      Međutim neospornu činjenicu ne može niko pobiti, a to je da se priroda zajebala a ne da je to normalna ili čak poželjna pojava.
      Ja mislim da spor nastaje upravo oko toga. Frojd i ostali jesu veliki, ali je priroda veća i od njih, jer i njih je stvorila. Sve oko nas i fizički zakoni su usklađeni po toj formuli. Plus i minus. Hteli mi to da prihvatimo ili ne zakon fizike je da se suprotni polovi privlače a isti odbijaju. Tako je i po pitanju biologije.
      Ako čovek dođe do mogućnosti da te zakone menja, neminovno će i sebe uništiti,
      pošto je i sam stvoren na osnovu tih zakona. Anomalija će uvek biti, ali bitno je da ne pređu onu granicu kada to postaje opasno. Za sada priroda drži to pod svojom kontrolom.

      Свиђа ми се

      • Одговорио сам на погрешно питање, па ево и овде -.-
        1. Не знам за тебе, али ја сам се са четири године у вртићу играо са једном девојчицом да ми је девојка јер ми се свиђала, а у моћним ренџерима ми је омиљени био рози јер ми се свиђала девојка. Нико ме то није учио, нити ми је ико форсирао прерано сазревање већ је природа ишла својим током. И нико не би могао да ме научи да волим дечаке јер ме никада тако нису привлачили. Ти бркаш секс и романтична осећања и наклоност. Све је то нешто што треба да иде природно и нико не треба да се меша. Ако је твој син хетеросексуалац, он може да гледа колико год мушкараца који се држе за руке од рођења до смрти неће се променити, као што ни мене не би могли да приваче мушкарци па да ме убијеш. Нико не усађује деци идеју да је хомосексуалност пожељна, и нико децу не форсира то да изаберу. Главна идеја је да се не стиде и не потискују своја романтична осећања јер она никада нису ружна. И злоупотраба деце? Па не пуштају им геј порниће пред свима него се друже са вршњацима док неко пева како има два родитеља истог пола. Како ли ће само преживети ту трауму, питам се…
        2. Код људи је давно престала да буде једина сврха секса продужење врсте и као таквог га и не треба гледати. И једина сврха чоколаде јесте да нас засити, али то не значи да треба да једемо чоколаду само када нема баш ништа друго да једемо и на ивици смо опстанка. И не мислим да хомосексуалност може да се квалификује као природна девијација јер једноставно није довољно истражена. Људи су раније били слободни да воле кога воле, и чак када је црква забранила секс између два мушкарца учинила је то мислећи на сам чин, попут фелација (и изговор за то им је иначе био да секс између два мушкарца изазива земљотресе, чисто да знаш), тако да је идеја хомосексуалца као природне грешке потпуно модерна идеја. А чак и да јесте, природа је та која се брине за своје грешке самим тим што не продужавају врсту и човек ту нема шта да се меша. Врло сам против нацизма и нисам рекао да бих ја узео да решавам проблем пренасељености, нити да је хомосексуалност начин за то, већ да је секс ради продужетка врсте давно престао да буде неопходан за опстанак наше врсте. И кад смо већ код тога, иронично је што мене поредиш са нацистом јер су управо они били ти који су мислили да се питају ко је природни девијант, и кога треба отклонити (иначе, природна девијација=особа која је грешка природе=наказа)
        3. Пре неколико месеци сам био у Меку, и на два метра поред мене је била нека дебела, ружна девојка у преуској мајици и њен, прилично ружан дечко. И њих двоје су се љубили. И мислиш ли да је мени било лепо да их гледам? Наравнода није. Мислиш ли да сам им нешто рекао? Наравно да не. Они, као ни два мушкарца или жене који су заједно нису ту мени да снимају порнић па да се ја питам. Ако ми се нешто не свиђа, једноставно не гледам и то је то. Када теби буде одузета слобода да се облачиш у боје које ти желиш, носиш мајицу са које се може прочитати твој ненасилни став или да излазиш на састанак са особом са којом ти желиш, онда ћу прихватити да су твоја права угрожена. Нико тебе не спречава да изразиш своје мишљење да је хомосексуалност девијација, а људе које мисле другачије итекако спречавају и ућуткују. Ако тебе угрожава нечија борба да шета улицом без страха да ће га неко убити од батина (или једноставно убити) онда је проблем у теби, и само у теби.
        4. Нисам споменуо ни хиндизам, али то не значи да мислим да сви хиндуси треба да буду православци или будисти. Мислим да то и сам знаш, али ниси хтео да прескочиш 4. тачку у мом одговору.
        5. Искрено, и ја сам против параде поноса и то због више разлога. Али, мржња против хомосексуалаца никада и није била само због параде, нити је то главни проблем. Сама идеја параде је заправо попут идеје 8. марта. Сећање на побуну и прву победу у борби за равноправност, и другим земљама се то зна. Да нико не прави проблем парада би се одржала за једно пре подне максимум. Али мислим да би требала да постоји парада ко парада за слободу сексуалности и љубави, а не само за припаднике лгбт популације, као што и јесте у земљама у коме је парада поноса постала догађај који укључује све људе и слави љубав. Сама идеја параде поноса је глупа у истом смислу у коме је и националност глупа. Нормално је волети своју земљу и волети што си нпр. Србин, али поносити се тиме је беспотребно као што је беспотребно поносити се што си хетеро или хомо. Ја чувам свој понос и свој стид за сопствена дела и речи, а не поносим се нечим што ионако нисам могао да бирам. Само зато сам против овакве параде.
        6. Ово сам већ покрио. Ако је то грешка природе, природа ће се сама побринути за то и људи немају шта ту да се мешају или спречавају или убијају.
        7. Ако за некога кажеш да је грешка природе и да не бити требао да постоји онда га свакако сматраш мање вредном особом. Не кажем ја да су Фројд и психолози паметнији од природе, већ паметнији од мене и тебе. Психолози, биолози и сексолози су ти који управо познају законе природе и човекове психе, и као такви имају пун ауторитет нешто да тврде. А хомосексуалност се не сматра девијацијом због много критеријума које не желим овде сад да пишем јер ми је одговор већ предугачак.

        Свиђа ми се

    • Psihologija deteta je veoma osetljiva tema. Ni vrhunski psiholozi nemaju često odgovore za mnoge probleme. Često se čuju oprečna mišljenja upravo među psiholozima. Kada su u pitanju razni poremećaji ponašanja, traži se uzrok u traumatičnom detinjstvu, ali nekada i bez trauma u detinjstvu neko ima devijantno ponašanje. Dakle tu psihologija nije najmoćnija i najsigurnija. Kakav će efekat imati određeno iskustvo na nekoga u detinjstvu, zavisi od mnogo faktora. Razlikuje se od osobe do osobe. Isuviše je komplikovano i osetljivo pitanje, pa nije preporučljivo eksperimentisati na tako slabo poznatom polju.
      Ne može se sa sigurnošću tvrditi šta može, a šta ne da utiče na dečju psihu. To se razlikuje od deteta do deteta.
      Na svest čoveka se može najlakše uticati dok je u formiranju. Dakle u detinjstvu.
      O tome se ovde i radi. Formiranje stava kod dece prema nečijem interesu. Navođenje od ranog detinjstva na određene obrasce ponašanja. Kakve su tu sve zloupotrebe moguće, možemo i sami da pretpostavimo.
      Kada sam pisao da je svrha seksualnih odnosa isključivo produženje vrste, ukazao sam na to sa kakvom je svrhom te odnose priroda omogućila. Nisam navodio kakav je moj stav po tom pitanju. Svaki pojedinac može seksualne odnose da doživljava na svoj individualni način. Čovek ima složenu psihologiju, pa se naravno i razlikuje od nekih drugih organizama.
      Međutim priroda je prvenstveno za cilj imala produženje vrste i to je nepobitna činjenica. Da li će čovek budućnosti moći kloniranjem ili nekim drugim putem da se umnožava, to je druga tema. Za sada se čovek razmnožava na isti način kao i praistorijski čovek. Pa i banke sperme i uopšteno veštačka oplodnja zavise od muških i ženskih ćelija. To je za sada jedini mogući način. Takav je odredila priroda. Kod čoveka seks ima i neke druge svrhe, a to opet zavisi od doživljaja pojedinca.
      Kada kažem da se radi o prirodnoj devijaciji nisam rekao da bilo koga treba uklanjati i eliminisati. To si ti ubacio, verovatno jer si u potrazi rešenja za prenaseljenu planetu.
      Evo citata „Ако за некога кажеш да је грешка природе и да не бити требао да постоји онда га свакако сматраш мање вредном особом.“ Gde sam ja napisao da neko ne treba da postoji? Umetnuo si ono što je u tvojoj glavi.
      Ja uvek polazim od činjenice da homoseksualac može da se pojavi u bilo kojoj porodici, pa samim tim moguće je i u mojoj. Sigurno da ne bih uklanjao sa sveta člana sopstvene porodice.
      Tačno je da nisi spomenuo ni hinduizam pod tačkom ako se ne varam 4. Ali kako si izostavio baš heteroseksualce, u temi u kojoj je reč o homo ili heterseksualnim odnosima.

      Citiram „Ако тебе угрожава нечија борба да шета улицом без страха да ће га неко убити од батина (или једноставно убити) онда је проблем у теби, и само у теби.“ Teško da neko može da prepozna na ulici ko ima kakve seksualne sklonosti, pa da ga napadne.
      Od kako su počele parade, više nasilja ima prema homoseksualcima nego ranije. Ubeđen sam da su mirnije živeli pre parada. Postojali su i gej klubovi i znalo se za njih, pa je retko dolazilo do incidenata. Ko nije bio gej, jednostavno je izbegavao takva mesta. Danas smo svedoci sve većeg antagonizma i bojim se da će biti sve gore.
      Kada bi pripadnici jedne nacije izašli na ulice, bez obzira zašta se bore, sigurno bi doveli do reakcije druge suprotstavljene nacije. To znamo iz sopstvene nedavne istorije. Isto je i u ovom slučaju. Parade i mitinzi na kraju vode u sukobe sa nesagledivim posledicama. Zato je parada kontraproduktivna.
      I da zaključim: o svemu ovome se ovako može diskutovati, ali ovde nije samo problem seksualni odnos, već je reč o politici.
      Zato i jeste ovolika netrpeljivost. „Liberalni“ zapad to sve potura sa nekim svojim ciljem. Kao i uvek sve mere različitim merama. Jedna mera je za Srbiju a druga npr. za okupirano Kosovo. Zašto ne ucenjuju vladu u Prištini sa time. Srbiji je uslov ulaska u Ev. Uniju poštovanje prava „ugroženih“ grupa, a oteto Kosovo nema taj uslov. Zašto se ne održi gej parada u Prištini. Zašto ne dođu guzati Holanđani i ne pokrenu i tamo gej paradu. Zašto niko na zapadu i ne pominje prava homoseksualaca na Kosovu. Tamo Euleks vodi glavnu reč. Evropa kontroliše njihovo pravosuđe i policiju. O pravima žena da i ne govorim. I to se sve odvija u prisustvu evropskih medijatora i upravnika.
      Ista ta Evropa se sasvim drugačije postavlja prema Beogradu. Očigledno je da je
      gej parada čista politika, a oni koji paradiraju nečije topovsko meso.

      Još malo ako nastavimo, moćićemo da objavimo knjigu po ovom pitanju. Zato ja odoh a vi radite šta hoćete. Ako nekog posle zasvrbi dupe mene neka ne traži.

      Свиђа ми се

      • Не знам како ово да ти кажем, али ти си тај који тврди како одређени догађај утиче на нечију психу. Мислиш да имаш ауторитет да тврдиш да такав фестивал штети деци, а тврдиш да то нико не може да зна. Сам се са собом не слажеш.
        Не видим зашто непрестано понављаш да се људи размножавају хетеросексуалним односима када ти ја не противречим по том питању. Трећи пут то помињеш и трећи пут се слажем јер ту и нема дилеме, тако да ћу то потпуно игнорисати.
        Ако сматраш да је неко грешка онда свакако мислиш да не би требао да постоји, бар не такав какав јесте. Истина је да може твоје дете да се роди као хомосексуалац, и само размисли како би се оно осећало да зна да његов отац мисли да је грешка природе.
        Нисам ставио хетеросексуалце јер у брзини нисам ни стигао све варијације да набрајам и не видим зашто је то битно. Ако кажем да нечија сексуалност не би требало да буде битна у одређивању вредности те особе свакако не мислим су хетеросексуалци наказе, нити да је иједна сексуалност непожељна.
        Не могу да препознају само ако хомосексуалци се претварају да су нешто што нису. На први поглед и не, али не можеш да очекујеш да цео свој живот глуме да су хетеро из страха да ће бити повређени. Такав живот је бедан и протраћен, и то су угрожена права, а не то што неко други има различита мишљења од тебе и заправо их износи.
        Опет, брига ме за параду, али повећан антагонизам није само због параде, и то је очигледно. Људима се све више одузимају права и треба се борити против тога. Насиље и опресија никада није оправдано.
        Није ме брига за политику, и ја то не причам јер ме је брига шта запад мисли. Ја верујем у оно што верујем и није ме брига и да је запад хомофобичан. Довољно имам морала да бих знао шта је погрешно а што исправно и без да ме неко учи. Ни запад нема најблиставију прошлост по том питању и зато једнако бих се бунио против шовинизма или феминизма или расизма у Европи. И мислим да су хомосексуалци и даље припадници нашег народа, и мислим да када се окрећемо против њих гриземо и делимо се међу собом и апсолутно сам против тога. Као држави циљ би требао да нам буде да сви будемо срећни и имамо исте шансе за успех, а не да исправљамо криве дрине или имитирамо друге земље, било да је у питању запад или исток.

        А што се мене тиче ти иди, ионако ниси дао ниједан аргумент против настојања да се побољшају животи хомосексуалаца, нити да је насиље према њима оправдано, као што сајтови попут овог и пропагирају.

        Свиђа ми се

      • Tvrdnja ti je besmislena. Naravno da dogadjaji uticu na neciju psihu. Ako te neko pretuce na putu od kuce do skole, to utice na tvoju psihu, ako vidis ljude da se tuku to utice na tvoju psihu, ako ti pauk padne pored glave to utice na tvoju psihu. Decja psiha je osetljivija i na nju ovakve stvari ostavljaju vece posledice.

        Niko ne propagira nasilje nad homoseksulacima, kao sto ti tvrdis.

        Deca u tom uzrastu jednostavno ne treba opterecivati ovakvim bizarnostima, bas kaosto im ne treba pricati ni o naslednim genetskim bolestima koje mogu da ih zadese, ni o djavolima koji ce ih peci u vatri ako pojedu parce cokolade, ni o vadjenju organa, prostitukama i svim ostalim potpuno uobicajenim stvarima u danasnjem svetu.

        Свиђа ми се

    • Iskreno ne vidim ni ja da si svoje tvrdnje potkrepio valjanim argumentima. Sve što si pisao bilo je u fazonu trla baba lan da joj prođe dan. E sad, možda sam trebao da te veličam kao naslednika Sigmunda Frojda ili tobožnjeg borca za ljudska prava, verovatno bi ti to laskalo. Ja međutim ne volim da lažem.

      Свиђа ми се

  7. Зашто сте, о зашто Срби моји, толики метузалеми? Увек се петљате око тога шта ће рећи комшија, шта ће рећи село. Уместо да свој кревет и своју кућу гледате, и да се својим стварима бавите, уместо да радите, уместо да стварате, на овакве ствари не бисте ни обраћали пажњу. Али, не, увек је лакше туђа посла гледати, туђе проблеме решавати и изнад свега оговарати. Не постаје се геј по васпитању, са тим се рађаш, и то се не може научити. Ја имам и мужа и дете, и наравно да у кући причамо о свему, па и хомосексуалности јер то је нешто што постоји у свету око нас. А ваши негативни коментари су у равни са оним које дају особе са специјалним потребама, које нису у стању да прихвате информације. Прво се информишите, па онда донесите судове, о суграђани моји, којих се стидим.

    Свиђа ми се

    • Naravno da svi treba da gledaju svoj krevet. Pa neka onda gospoda homoseksualne deformacije gledaju svoj krevet i neka ne zahtevaju od mene da osam dana gledam njihov krevet i njihove guzice. Niko nije ni obraćao pažnju na njih, dok oni nisu počeli da zahtevaju da im se poklanja specijalna pažnja. A to je već sa ciljem koji nema nikakve veze sa nekakvim „pravima“.
      Diskutabilno je da li se homoseksualci rađaju ili postaju. Po tom pitanju se još uvek u svetu psihologije vode polemike. Istina je verovatno kao i obično negde na sredini.
      Kad je u pitanju informisanost, ona zavisi iz kojeg ste izvora informisani. Ako čitate studije nekog psihologa koje su naručene i plaćene novcem gej lobija, onda odmah možete i da pretpostavite kakve informacije slede.

      Neko je ovde naveo da je ovo u Oslu imalo za cilj izgradnju tolerancije i razumevanja. Evo da citiram deo gornjeg teksta: “Геј Кидс” је књига о хомосексуалној љубави међу децом и младима.“ kraj citata.
      O kakvoj ljubavi i seksu između petogodišnje dece oni pričaju. Da li je to normalno? Naravno da nije. Ko to ne vidi ili je do krajnosti izopačen ili potpuno zaslepljen „savremenim stavovima“. Iz rečenice koju sam citirao, isplivava istina da pedofilija i homoseksualnost idu ruku pod ruku.

      Свиђа ми се

    • Само се ти заваравај, „драга“, „савремена“, „мама“ Нина да је хомосексуализам наследна болест, то је оно у шта сви желе да нас убеде, хомосексуалац се постаје, лаж је да се такви рађају…Зашто би Бог осуђивао оне који су болесни, кад је неко болестан онда му то не можемо узети за зло, а у Светом Писму се хомосексуализам осуђује смрћу…Људи због не обуздавања својих порива и греховних стремљења се временом изобличују и срљају у све горе гадости и изопачења, па тако долазимо и до сексуалних противприродних преференција.Само ти Нина буди тако модерна и „широких“ схватања и допринеси да своје дете гурнеш у пропаст, ти му покажи пут…надам се да ће твоју невину децу сам Бог сачувати, јер нажалост њихова мајка то не ради.

      Свиђа ми се

    • Па, кренуло се с тим, уводи се сексуално васпитање у средњим школама, па кад прогутамо ту пилулу, онда ће увести у основној школи и предшколском…Где су родитељи, заштп се не чују, да кажу не сексуалном васпитању њихове деце?

      Свиђа ми се

  8. А нас проглашавају да смо луди,дивљи,ненормални,заостали…ццццццц!!!!!!!Море мајке Вам га спопалим ненормалнеее,чиба што даље од нас псета ретардирано ненормална…Па своју децу НИКАДА не бих пустио да се ту играју…

    Свиђа ми се

    • Не, ви нешто нисте разумели. Зашто би се малој деци уопште објашњавало у том узрасту шта је хомосексуалност?

      Свиђа ми се

      • Zato da bi deca na to gledala kao normalnu stvar… Niko njih ne tera da biraju seksualnost sa 5 godina, a kamoli da ta seksualnost bude homoseksualna, vec ih uce da u buducnosti ljude koji imaju takve sklonosti smatraju jednakima i normalnima. Inace, Norveska, jedna od najliberalnijih i najbogatijih zemalja na svetu, u ima po proceni 0,2% vise gej stanovnistva nego Srbija… Tako da vam teza ne stoji.

        Свиђа ми се

      • opet ti sa svojim pederskim komentarima i netacnim podacima,gde si procitao da Srbija ima podjednak broj homica kao Norveska i gde su to homici u Srbiji ugrozeni da moraju da se bore za svoja prava,u Norveskoj jos manje postoji razlog da se vrsi bilo kakva promocija i izlozbe iz laznog razloga da se deca upoznaju sa tim kao necim normalnim.Pre svega to nije normalno ponasanje vec devijantno,a drugo oni to rade iz razloga pogejavanja ostalog stanovnistva,sto vise to bolje.U normalnom drustvu bili bi osudjeni i poslati na lecenje.

        Свиђа ми се

      • slazem se sa djordjetom novace, mnogo gluposti lupetas ti decko, i lepo covek kaze ako nema ugrozavanja homoseksualnih prava u odredjenoj drzavi, onda nema ni razloga za pravljenje parada i ostalih gluposti…znaci da cela heteroseksualna nacija treba da ustane sad jer su nasa prava ugrozena nametanjem homoseksualnih kao primarnih!!!

        Свиђа ми се

      • За „Новака“- цитирам ваше речи:
        „vec ih uce da u buducnosti ljude koji imaju takve sklonosti smatraju jednakima i normalnima.“
        У томе и јесте ваш проблем- када се деци, и то предшколског узраста презентује „сексуална девијација“- у овом случају хомосексуализам, као нешто нормално- онда то не диже никакав ниво толеранције у будућности, већ директно утиче на њихову сексуалну оријентацију од малих ногу. Да вам не наводим пример Немачке, где су родитељима пре пар година од стране једне „пара-владине“ агенције дељени приручници како да сексуално задовољавају своју малолетну децу- у циљу „едукације“ и „будуће сексуалне толеранције“…
        Дакле, овде се ради о свесном уништавању традиционалних вредности и породице. Обашка, што према статистикама више од половине регистрованих педофила су хомосексуалци. Ако знамо да хомосексуалци, чак и у најдевијантнијм западним друштвима, тешко прелазе неколико процената од укупне популације- онда је јасно какву опасност (пре свега за децу) представља хомосексуализам у једном друштву,нарочито онај „легализован“ и подстицан од друштвених институција- као што се то ради данас у „Тадићевој Србији“…
        Тако да ту вашу хомосексуалну пропаганду оставите за режимске и прорежимске медије- њихов је „посао“ да промовишу педерастију у овој назови држави…
        П.С. Што се тиче ваше негативне компарације стопе криминала између Норвешке и Србије- на штету Србије. Заборавили сте да поменете да Норвешка има и Брејвика?

        Свиђа ми се

    • Па него шта ради нег да подстиче,па јел си пала са параглајдера,дал је могуће да стварно верујеш у то!?Омајко мила чега се све нећу нагледати у тој „дивној европи“,ма шиц бре од Србије!

      Свиђа ми се

  9. Kako ova deca mogu da razumeju šta je seksualnost? Na ovom snimku se vide i deca koja jedva da imaju 5 godina. Ovo je čista zloupotreba dece. U svakom društvu (civilizovanom), zloupotreba dece je kažnjiva.
    Ovo je dokaz da sam bio u pravu kada sam govorio onima koji me znaju. Ne bore se homoseksualci za svoja prava, već se bore da oduzmu prava heteroseksualcima.
    Ubrzo, postaće nenormalno biti heteroseksualac.
    Oni idu onom logikom „ako sam ja izopačen, neka svi budu“. Tako se neće primećivati njihova izopačenost. Sodoma i Gomora.

    Свиђа ми се

  10. Norveska nije u EU ali po sistemu „vrednosti“ im je isto kao da jesu, ista politika se vodi. Nije ni Engleska u EU, pa se iste ovakve stvari tamo forsiraju. Evropska unija je smrt za evropsku kulturu i civilizaciju.

    Свиђа ми се

    • Norveska ima 0.6 stopu ubistava godisnje, dok Srbija ima 2.2… Norveska ima najveci standard u Evropi, dok Srbija ima najmanji. Norveska ima najmanju stopu korupcije u Evropi, Srbija deli sa Bosnom prvo mesto. Da li smo mi stvarno narod koji ima pravo da prigovara Norvezanima za njihove probleme.

      Свиђа ми се

      • Novace dal si toliki materijalista da si slep kod ociju,da li si moralno oslepeo pa ne raspoznajes prave vrednosti?Po tvom razmisljanju svi srbi bi trebali da se naguze nekome da bi ziveli po Norveskom standardu.Na kraju krajeva ko pravi ta istrazivanja koja si naveo i kojima tako slepo verujes,a koja se i prave zbog lakovernih budala da bi kreirali javno misljenje ljudi u ovom slucaju jako nisko i ponizavajuce o sopstvenom narodu.TI si jedan od uspesnih eksperimenata 🙂

        Свиђа ми се

      • e pa ti onda druze idi u norvesku pa se guzi tamo i zivi po njihovim standardima,i vodi svoje dete na ove gey festivale i reci mu da je to normalno. E srbijo ko izginu sve za ovakve !!

        Свиђа ми се

      • Ti ili si debil ili si gegenerik mozda.. Sta koga boli koju stopu ima Norveska bre budalo jedna Da li smo narod koji ‘sme’ da prigovara.. Pa mi Srbi smo za sve njih „NAROD“ ljudi,osobe, ziva bica jos uvek .. Da je norveska masakrirana kao Srbija kroz istoriju,i ubijana i poklana i progonjena,pa „N“ od te tvoje Norveske ne bi bilo danas… I takvi kao ti,oni koji vole tudje i okrecu bulje ka tim pederskim zemljama,i prodaju se za saku eura mogu komotno da napuste ovu nasu namucenu Srbiju i pridruze se pederskoj zapadnoj populaciji i kulturi…

        Свиђа ми се

      • Само да вам кажем да одговарате на коментар из 2012.године.
        Иначе, био сам летос у Турској у Мармарису.Пре тога 2002.год.Тада западноевропљана колико хоћеш,све окренуто ка њима.Сада руса ко кусих паса, цене на радњама у рубљама, турци говоре руски. Ја погледао неку јакну у радњи а продавац каже то није за србе, јакна кошта 1690 евра. Каже то купују искључиво руси. Пошто Руси сада имају пара, предлажем свим проевропљанима, пошто се већ правдају да европа има пара, па тамо треба да идемо и да им се тртимо, а ситуација се променила у руску корист, да се сада лепо натрте русима и да не кукају што их боли. Побогу , руси сада имају пара, европа нема, па господо проевропљани изволите докажите да сте од речи…

        Свиђа ми се

  11. Или ће ислам да завлада оваквим државама или ће се пробудити европска десница. Трећег нема.

    Свиђа ми се