АКТУЕЛНО

6. Политички некоректна анализа Ислама као насилне политичке идеологије: ТАКИЈА И БУРКА У ФУНКЦИЈИ ОБМАНЕ НЕМУСЛИМАНА


 *Никада не откриј своје намере и оно шта стварно мислиш, правило је свих исламских фундаменталиста… Наивни људи са Запада суде о њима искључиво према ономе што говоре“ – Мухамед Сифауи, чувени алжирски новинар, који је „инфилтрирао“ Ал Каиду

* Извод из дефиниције „Кетмана“(Такије): „Куран каже да ће Алах ценити сваког муслимана по томе шта му је у срцу, а не шта му је на језику. Ово учење је дало верски легитимитет схватању да муслиман има право да лаже…“

* Имам Др Таџ Харги: „Све већи модни тренд међу младим муслиманским женама у Великој Британији да носе Бурку (у супротности са понашањем њихових мајки које то не чине) је једна од најзлокобнијих промена нашег времена. Супротно тврдњама адвоката примене бурке, тај обичај нема везе са Исламом, већ је у питању културни феуд увежен из Саудијске Арабије и других примитивних делова исламског света.“

* Фридом Хаус: „Саудијско-арабијске школске и верске публикације које подстичу идеологију мржње и присвајају право да буду једини ауторитет у свом (екстремном) тумачењу Ислама, настављају да у огромним количинама преплављују неке од наших водећих националних џамија- и настављају да буду коришћене као главни образовни извор на тему Ислама међу америчким муслиманима“.

VI – ПРОПАГАНДА И ОБМАНА У ФУНКЦИЈИ ИСЛАМСКЕ ДОКТРИНЕ…

Никада не откриј своје намере и оно шта стварно мислиш, правило је свих исламских фундаменталиста… Наивни људи са Запада суде о њима искључиво према ономе што говоре“ – Мухамед Сифауи, чувени алжирски новинар, који је „инфилтрирао“ Ал Каиду

Претходни пасус најбоље одражава суштину теме којом ћемо се позабавити у овом поглављу. Наравно оваква обмањујућа стратегија- коју не бих ограничио само на исламске фундаменталисте, јер она има своје легално утемељење у вековној исламској доктрини и практично се односи на све муслимане вернике- јесте и формално садржана у исламским светим књигама као „Кетман“ (или „такија“), у сврху наводне заштите муслимана када се нађу у непријатељском окружењу. Није тешко наслутити шта се и ко сматра „непријатељским окружењем“, не само за исламске екстремисте, већ и за један огроман број муслимана у свету, за који можемо слободно рећи да је данас у стотинама милиона. У наставку је цитат кључног дела дефиниције Кетмана (такије) из Википедије-

„Куран каже да ће Алах ценити сваког муслимана по томе шта му је у срцу, а не шта му је на језику. Ово учење је дало верски легитимитет схватању да муслиман има право да лаже, користи мимикрију и скрива своје веровање у ситуацији када се осећа угроженим због свог веровања. Mуслиман који сматра да је у опасности има право да порекне своју веру и исповеда веру неверника. Употребу такије муслимани не сматрају лагањем, већ дозвољеном мером самозаштите. На сваком је вернику да сам у складу са својом савешћу процени степен опасности и оцени да ли ће и у којој мери применити такију“. 

***

Један од најбољих и најконтраверзнијих примера пропагандне обмане немуслиманске јавности од стране исламских фундаменталиста, али и државних званичника на Западу и у хришћанским земљама, јесте „Бурка“ или комплетно покривање тела муслиманки, са нагласком на маскирању лица. Овај локални феудални обичај, који према умереним исламским школарцима не може да се сматра званичним делом исламске традиције и није у складу са Кураном, је настао као варварска (и према женама сурово дискриминишућа пракса) на саудијском полуострву. Везује се за оснивача саудијске краљевске династије из доба отоманских ратова Абдула Вахабија (који је такође творац и данашњег екстремног „салафи вахабизма“ који се сматра „погонском терористичком идеологијом“ данашњих исламских фундаменталиста), и потом прихваћен од стране неких примитивних исламских племенских заједница.

Наравно, агресивно наметање „бурке“ у западним и хришћанским срединама, које је данас посебно упадљиво у Европи, није у никаквој функцији верских слобода и толеранције, већ се, по писцу ових редова, примењује као уникатно оружје психолошког терора, интимидације немуслиманског становништва и наравно опресије самих муслиманских жена. Најбољи доказ за ову тврдњу јесте чињеница да је „бурка обичај“ скоро непостојећи у већини тзв. исламских секуларних земаља, док истовремено напрасно постаје изражен и све више проширен у западним и традиционално хришћанским европским земљама- са парадоксом да на Западу рођене или одрасле младе муслиманке („преко ноћи“ исламски радикализоване) примењују овај обичај, док рецимо њихове мајке то не чине!?

Ову контраверзију је уочио и угледни британски „исламски школарац“ др Таџ Харги, такође имам Оксфордске исламске конгрегације и директор Исламског образовног центра у Оксфорду, у Енглеској. Он је то описао следећим речима: „Све већи модни тренд међу младим муслиманским женама у Великој Британији да носе Бурку (у супротности са понашањем њихових мајки које то не чине) је једна од најзлокобнијих промена нашег времена. Супротно тврдњама адвоката примене бурке, тај обичај нема везе са Исламом, већ је у питању културни феуд увежен из Саудијске Арабије и других примитивних делова исламског света.“

Др Харги захтева од свих у В. Британији, посебно од муслимана, да се супротставе наглом ширењу ношења бурке, која по његовом мишљењу- „Ставља муслиманке у „притвор“, угрожава социјалну хармонију у друштву, подгрева неповерење, има озбиљне здравствене импликације, и представља врсту безбедносног ризика„…

Тешко је објаснити парадокс да такозване демократске западне земље скоро униформно и „мазохистички послушно“ прихватају наметање овог примитивног племенског обичаја (модног тренда бурке) у својим срединама- док то многе водеће исламске земље не чине и шта више томе се агресивно супротстављају. Рецимо Канада, не само да је легализовала тај примитивни обичај, већ је озаконила ношење бурке у јавним и државним институцијама (овде не говоримо само о „странкама“ већ и о запошљеним муслиманским женама) идући у свему томе тако далеко- да муслиманкама издаје чак и возачке дозволе са сликом на којој је потпуно покривено лице (бурком)- Што је опет својеврстан парадокс, јер у примитивним исламским земљама које практикују бурку, шарија закон им не дозвољава чак ни да возе аутомобиле, нити да се шетају саме по градским улицама- Што је опет веома упадљиво (супротно) на Западу, где се бурке данас виђају чак и по кафићима!? Али очигледно на „наивном западу“ је чак и тако нешто могуће…

У прилог овој тврдњи иде и пример „просекуције бурке“ у једној од највећих исламских (секуларних) земаља Египту. Угледни „Ал Арабија“ журнал је у јуну 2009 године објавио прилог двојице новинара Саада ал Масудија и Ахмеда ал Саједа, који самаризују свој приступ овом питању у чланку под насловом „Муслимански имами тврде да бурка није обавезна у Исламу“. Они преносе ставове угледних исламских школараца које тумаче да је бурка контрадикторна Исламу, и цитирају речи египатског „врховног муфтије“ Шеика Мухамеда Тантавија који образлаже да је једино марама која покрива главу (хиџаб) обавезна за жене у Исламу, док по њему сваки шеф државе има право да забрани муслиманкама да покривају лице бурком (ниџабом): „Традиционална марама (хиџаб) је једино обавезујућа. То значи покривање целог тела осим лица и руку, и ношење одеће која није сувише тесна или упадљива.“ – наглашава овај египатски верски поглавар. „Ал Арабија“ лист наводи и званичан став египатске владе, цитирајући помоћника египатског министра за религијска питања Абдела Галила, који се у потпуности сагласио са претходним ставом Шеика Тантавија и додао следеће: „Ниџаб (бурка) није обавезна у Исламу, и муслиманска жена је једино у обавези да носи мараму.“ Помоћник министра Галил је поред свог јавно израженог политичког става предузео и практичне мере да образује муслиманске жене, запошљене у јавним институцијама, захтевајући од њих на јавним семинарима (у својству предавача) да искључиво носе хиџаб (мараму), и да се одрекну ниџаба (бурке)…

Овај египатски пример илуструје сав апсурд западне политичке коректности и необразованости по питању исламских обичаја- где се „мазохистички приљежно“ имплементирају примитивни племенски исламски обичаји (који су шта више у супротности са Кураном), који стварају услове за верске и етничке тензије у традиционално хришћанским земљама- док се истовремено исти примитивни обичају искорењују, па чак и стављају ван закона у многим традиционално исламским земљама… А можда све то и јесте део пакленог плана западних глобалиста, да стварањем верских и међу-етничких тензија доведу до хаоса и грађанског рата у срцу саме Европе, па да потом понуде спасоносно решење (у складу са масонском формулом „Ред их Хаоса– Ordo Abo Chaos) у форми увођења тоталитарне и милитаризоване супер државе (тоталитарне ЕвроУније?), у којој ће бити суспендоване религијске и личне слободе свих грађана, а која ће тако наводно решити све наше проблеме- и евентуално се „чак решити и нас самих“!?

Овде се такође поставља и следеће логично питање: Зашто евроатлантски глобалисти у свом, војном и обавештајно-субверзивном, походу на Блиски исток, Азију и Африку, уништавају искључиво развијене секуларне исламске земље попут Ирака, Либије, Сирије, где су све верске конфесије живеле у релативној хармонији и слози пре њихових „хуманитарних интервенција“- док истовремено ступају у политичке и војне савезе са варварским и опресивним шарија режимима, који отворено или прикривено спонзоришу тероризам и тероришу властито становништво, попут Саудијске Арабије, Емирата, Пакистана и других? Верујем да је одговор лако наслутити….

***

У последње време на Западу је све више водећих медија и званичних владиних, као и про-владиних организација, који отворено указују на насилни карактер Ислама и документују исламску агресивну пропагандну обману, са фокусом на примарни извор тог зла, а то је по њима- озлоглашена Саудијска Арабија и друге богате арапске „шарија земље“ које практикују, и извозе примитивни „салафи вахабизам“, школовањем „исламских кадрова“, и у форми „школских и верских уџбеника“ који су намењени муслиманским заједницима на Западу и широм света, и наравно исламским земљама- са нагласком на ново формиране муслиманске ентитете, као што су рецимо Босна и Косово на Балкану. У ту сврху такве књиге са екстремистичким исламским тумачењима и отвореним пропагирањем мржње према немуслиманима, се данас штампају на десетинама страних језика, укључујући албански и такозвани „бошњачки“…

Када су у питању званичне америчке институције овде је последњих година очигледно забележен нагли заокрет у спољној и домаћој политици, јер донедавно западни „саудијски савезници“ са Арабског полуострва, су били табу тема за критичаре Ислама, и о њима није смело да се пише (и јавно говори) негативно.

Чувена америчка парадржавна НВО „Фридом Хаус (ФХ)“ је у оквиру истраживачког рада свог „Центра за религијске слободе“, 2005 године објавила студију „Саудијске књиге које заговарају идеологију мржње су преплавиле америчке џамије“. Суштина исцрпне анализе овог проблема је садржана у следећем цитату ФХ: „Саудијско-арабијске школске и верске публикације које подстичу идеологију мржње и присвајају право да буду једини ауторитет у свом (екстремном) тумачењу Ислама, настављају да у огромним количинама преплављују неке од наших водећих националних џамија- и настављају да буду коришћене као главни образовни извор на тему Ислама међу америчким муслиманима“.

Британска јавност је недавно била веома узнемирена ТВ прилогом „Канала 4“ који је послао репортера, камуфлираног у муслиманског верника, да присуствује молитви у једној од водећих британских џамија. Репортер је скривеном видео камером забележио (по његовим речима) „застрашујући тренутак“ када- Неколико британских Имама (верски образованих у Саудијској Арабији), проглашавају Ислам супериорном и једино легитимном религијом, отворено заговарају мржњу према свим немуслиманима, и позивају на Џихад (свети рат) против свих неверника…

Написао Миодраг Новаковић

СЛЕДИ: ЗАКЉУЧАК- ДЕМАСКИРАЊЕ МИТОВА И СПРЕЧАВАЊЕ ИСЛАМИЗАЦИЈЕ ХРИШЋАНСКИХ ПРОСТОРА…

5. Политички некоректна анализа Ислама као насилне политичке идеологије: УБИЈ НЕВЕРНИКА

ИСЛАМ „Џихад је религијска дужност (муслимана). Он је део свете дужности коју мора да испуни сваки (исламски) верник. Једино (безусловно) испуњавање те свете дужности ће довести до експанзије Ислама.“

 

——————

4. Политички некоректна анализа Ислама као насилне политичке идеологије: ЏИХАД- ИСТРЕБЉЕЊЕ ИЛИ ПОКОРАВАЊЕ СВИХ НЕМУСЛИМАНА

ИСЛАМ (Букари 52:177)- Када је исламски ратник упитао пророка Мухамеда да ли је дозвољено убијати жене и децу током ноћних напада на „паганска насеља“, Мухамед је одговорио: „Они (жене и деца) су исто као и други пагани“ Овај пасус је кључан за разумевање мотивације данашњих терориста из редова муслиманске вере. У оваквом тумачењу Курана они налазе оправдање за убијање невиних цивила током терористичких бомбашких напада на Западу, и у „ратним дејствима“ на Блиском истоку…

—————–

3. Политички некоректна анализа Ислама као насилне политичке идеологије: АПОСТАЗИЈА- СМРТНА КАЗНА ЗА НАПУШТАЊЕ ИСЛАМА

ИСЛАМ
Јусуф Ал Карадиви: „Када би муслимани из своје религијске праксе избацили Апостазију као форму кажњавања, Ислам данас вероватно не би ни постојао“  III – „АПОСТАЗИЈА“- ИЛИ КАКО ИСЛАМ ПОД ПРЕТЊОМ СМРЋУ ДРЖИ […]
—————–

2. Политички некоректна анализа Ислама као насилне политичке идеологије- ИСЛАМОФОБИЈА „КУКАВИЧЈЕ ЈАЈЕ“ ОИК-а

КОПЉЕ ИСЛАМА- КОРИЦЕ ЗА КЊИГУ II – ЗАШТО „ИСЛАМОФОБИЈА“ ТРЕБА ДА СЕ ЗОВЕ „ХРИСТОФОБИЈА“!? Ових дана нас са глобалистичких медија и политичких говорница на Западу и у Србији бомбардују једним страшним изразом, који би требало да нам […]

 

———————

1. Политички некоректна анализа Ислама као насилне политичке идеологије- УВОД

ИСЛАМ Врло је лако разумети напоре добронамерних и недобронамерних исламских школараца са Запада да се у име западне исламске заједнице ограде од монструозних злочина „Исламске државе (ИД)“ и других (глобалних) муслиманских терористичких организација. Једни то чине из страха од реперкусија држава чије гостопримство уживају, други то чине с намером обмане и стварања осећаја лажне сигурности код својих „кауринских домаћина[1]….
—————–—

НАЈАВА ФЕЉТОНА Политички некоректна анализа Ислама као насилне политичке идеологије

ИСЛАМ СРБски ФБРепортер ће у наредним седмицама својим читаоцима презентовати ексклузивну интернет презентацију „политички некоректне“ фељтонске анализе насилног аспекта исламске политичке доктрине. Анализа се бави политичким и медијским табуима везаним за политички (теократски) […]

Хвала за коментар. Ваш коментар ће бити видљив након "модерације". Коментари који садрже претеће, увредљиве и вулгарне изразе неће бити објављени...

Попуните детаље испод или притисните на иконицу да бисте се пријавили:

WordPress.com лого

Коментаришет користећи свој WordPress.com налог. Одјавите се /  Промени )

Google+ photo

Коментаришет користећи свој Google+ налог. Одјавите се /  Промени )

Слика на Твитеру

Коментаришет користећи свој Twitter налог. Одјавите се /  Промени )

Фејсбукова фотографија

Коментаришет користећи свој Facebook налог. Одјавите се /  Промени )

w

Повезивање са %s